Как известно, 10 мая 2010 года были внесены изменения в, по-просту говоря, ПДД. gibdd.ru/news/main/?2010051... Сеё действо, конечно же, учитывая аварийность и все возрастающую армию автолюбителей, необходимое и важное, призвано исключить возможные разночтения, повысить конкретику, да и вообще, отразить самые современные тенденции автодорожного социума. Так ли это на самом деле? Попробуем разобраться.

Полный текст поправок можно прочитать по предоставленной мною ссылке, однако я хочу остановиться на некоторых, по моему мнению, заслуживающих интереса, моментах.

Итак, начнем с определения "Ограниченная видимость".

Вот эта вот ремарка — "...в том числе транспортными средствами..." — по большому счету, определяет, что видимость не будет считаться ограниченной, только на абсолютно пустой дороге, со всеми вытекающими отсюда выводами. Ну и на том спасибо, т.к. раньше это понятие вообще приравнивалось к некоему изотерическому термину и трактовалось последователями разных конфессий по-своему.

"4.7. При приближении транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета (синего и красного цветов) и специальным звуковым сигналом пешеходы обязаны воздержаться от перехода проезжей части, а пешеходы, находящиеся на ней, должны незамедлительно освободить проезжую часть."

Учитывая, что тут ни слова не сказано о специальной цветографической схеме, всем понятно о приближении каких транспортных средств тут идет речь. В связи с этим не за горами поправки в формулировку что-то типа: «…пасть ниц и непрерывно воздавать хвалы…». Ну что ж, разбегайтесь, простолюдины, бричка хозяина мчится.


"В случае если перед перекрестком с круговым движением установлен знак 4.3 в сочетании со знаком 2.4 или 2.5, водитель транспортного средства, находящегося на перекрестке, пользуется преимуществом перед выезжающими на такой перекресток транспортными средствами."

Для тех, кто забыл: знак 4.3 — круговое движение, 2.4 — уступите дорогу, 2.5 — движение без остановки запрещено. Ну что тут сказать? Очень кардинальная поправка, в корне меняющая всю концепцию кругового движения. Похвально, сразу видна проделанная титаническая работа по глубокому анализу подобных ситуаций, ведь, на сколько я помню, раньше при таком сочетании знаков необходимо было ускориться и создать помеху автомобилям на кольце.

в абзаце четвертом слова "в условиях, предусмотренных" заменить словами "в соответствии с"

Блестящая поправка, как говориться, теперь все стало на свои места! Наверняка все эти телодвижения были домашним заданием на майские каникулы. Так и представляю себе: «Грызлов, к доске!.. тьфу… к микрофону! Ну и что ты приготовил нам, Грызлов, на праздниках?» «Ну… вот… в условиях…надо… того…» «Что ты там мямлишь, Грызлов, говори громче! Опять не подготовился?» «Я готовил, вот, вот это… тут, читайте» «А почему почерк не похож? Эх, Грызлов, опять все каникулы со своим дружбаном ерундой занимались? Ну ладно, садись, так и быть, тройка»


"19.11. Для предупреждения об обгоне вместо звукового сигнала или совместно с ним может подаваться световой сигнал, представляющий собой кратковременное переключение фар с ближнего на дальний свет."

Раньше, помнится, при обгоне достаточно было включить сигнал поворота, в соответствии с правилами. Теперь же, к этому кроме"фа"-"фа" можно еще и присовокупить "мырг"-"мырг". Следующим шагом следует ожидать узаконивание высовывания по пояс из окна и крик матом. Ну а дальше — как в том анекдоте про ковбоев.

На этом фоне

выглядит как откуп, потому что действительно выделяется нездоровым здравомыслием, по сравнению с остальными творческими идеями. Наверное кто-то новенький придумал, не иначе.

На самом деле, мне кажется, что в отличии от других областей, наши ПДД представлены в достаточно выгодном, с точки зрения логичности и здравомыслия, свете. Может быть поэтому возникает куча сложностей в трактовке их, традиционно иррациональными, представителями ГИБДД и органов законодательно-исполнительной власти? Но это уже совершенно другой разговор.

новость с nnm.ru